El regidor de MORENA, Adrián Gorocica Rojas, denunció que más de 30 millones de pesos que debían destinarse al combate de la pobreza en el municipio fueron utilizados para financiar artistas del Carnaval de Mérida en 2025 y 2026.
En la sesión ordinaria de Cabildo, el edil señaló que, por medio de la Dirección de Desarrollo Social y Combate a la Pobreza, se destinaron al menos 31 millones de pesos, para la contratación de espectáculos, sin que esos recursos fueran sometidos a la aprobación del Cabildo.
Gorocica Rojas explicó que estos hallazgos forman parte de una revisión más profunda del gasto del Carnaval, el cual —afirmó— tuvo el costo cercano a los 91 millones de pesos en 2025, contradiciendo la versión oficial, que lo situaba en 51 millones y presumía un ahorro de 40 millones.
“El Ayuntamiento informó públicamente que había logrado un ahorro histórico, pero meses después comprobamos que esa cifra coincide exactamente con contratos que no fueron transparentados en su momento”, declaró.
El regidor detalló que de forma inicial se identificaron contratos por 25 millones de pesos por medio de la Dirección de Cultura e Identidad. Sin embargo, posteriormente se detectaron dos contratos adicionales de 2025 por 15 millones de pesos, gestionados desde la Dirección de Desarrollo Social y Combate a la Pobreza: uno por 10 millones de pesos para el artista Gabito Ballesteros y otro por 5 millones para la banda Los Recoditos.
“Es especialmente grave que recursos destinados a combatir la pobreza hayan sido utilizados para financiar espectáculos”, subrayó.
Añadió que en 2026 se gastaron 92 millones de pesos en el Carnaval y se repitió el mismo esquema, con contratos adicionales que superan los 16 millones de pesos para artistas como Yuri y Caifanes, nuevamente pagados desde esa dirección. En total, el monto destinado desde la dependencia para el Carnaval en ambos años supera los 31 millones de pesos.
El edil cuestionó que, mientras los recursos se asignaban a eventos, la misma Dirección reportaba falta de presupuesto, para operar centros comunitarios y ampliar programas sociales a beneficio de la población más vulnerable.
“Este dinero pudo utilizarse en obras públicas, vivienda, infraestructura básica o programas sociales en comisarías y zonas marginadas. En cambio, se priorizó el espectáculo”, afirmó.
Finalmente, Gorocica Rojas advirtió que continuarán las revisiones para esclarecer el uso de los recursos públicos y reiteró el llamado a transparentar el gasto municipal.
“Cada vez que revisamos a fondo, encontramos más recursos destinados al marketing y al espectáculo, mientras se descuidan las verdaderas necesidades de la ciudadanía”, concluyó.
About the Author
